不 織物 マスク 効果。 どうして立体型マスクって不評なの?私香織なりに立体型マスクを検証してみた

「布マスク」毎日洗ったほうがいい?「次亜塩素酸水」の効果は? 専門家の回答は…(TOKYO FM+)

不 織物 マスク 効果

手作り布マスクに注目が集まっていますが、布マスクの効果はないことが研究で報告されています。 マスクの品切れと供給遅れ 新型肺炎コロナウイルスによって、マスクがスーパーマーケットやドラッグストアから消え去り、毎週のように「来週には供給が間に合う」と言われながら未だに品切れが続いています。 さらには花粉症の人はすでに花粉が飛び始めており、マスクの需要はますます高まっています。 まったくマスクの供給が追い付かずに、相変わらずネットオークションやフリマアプリでは、高額で転売する人があとをたちません。 台湾では政府が政府がマスクの供給管理を行っており、非常事態に対応しているというツイートが見受けられます。 台湾ではマスクを政府が全て買い上げ医療機関に優先供給。 一般向けは指定薬局で1人週2枚を上限に実名制(健康保険カードで管理)で販売。 価格は1枚18円に固定。 マスクの在庫状況はスマホのアプリ等で確認可能。 外国人観光客は原則購入不可。 デマを摘発。 防疫物資の値上げ・不当な備蓄に処罰を検討中。 マスクの抱き合わせ販売なんてしているドラッグストアもあるのか… — 霧。 kirifurikogen 手作り布マスクの効果はないという論文:医療用>何もしない>布マスク 市販の医療用マスクが買い占められたり、供給が追い付かない状況ですが、マスクをせずに電車内で咳をした人物がいたことで非常停止ボタンを押す人が出たとニュースになりました。 鉄道営業法違反、業務妨害…諸法に照らして処罰される事案 他旅客の貴重な時間を奪う老害 — 湯麺餃子Set BarbarossaSet マスクをしたいと思っていても、売り切れていて購入することすらできない人が大勢いるのも事実です。 そんな中、話題になっているのが布マスクなどの手作りマスクです。 買えないのであれば、自分で作ってしまえばよいという発想はとても良いですが、残念ながら布マスクには医療用マスクが持つ感染予防の役割はほとんどないことがで公表されています。 2011年3月に、ベトナム・ハノイの14箇所の病院で1607人の18歳以上 平均年齢36歳 の高リスク病棟でフルタイムで働く医療従事者を対象に行われた実験です。 参加者はランダムに分けられ、4週間のシフト中に• 医療用マスクを着用するグループ• 布マスクを着用するグループ• 普段通りに働くグループ の3つのグループで働きました。 マスクに関しては以下のものが支給されました。 粒子の透過率 医療用マスク 布マスク 3層・不織布製 2層・布製 毎日洗濯する 8時間のシフト中に、• 医療用マスクグループは2枚を支給• 布マスクグループは5枚を支給 というルールで、トイレや休憩時間などを除いてマスクは常時つけていました。 臨床呼吸器疾患とインフルエンザ疾患の感染結果などの呼吸器ウイルスの感染結果の割合は インフルエンザの感染割合は、• 医療用マスクよりも 布マスクの方が高い• 普段通りに働くよりも、布マスクの方が高い 医療用マスクよりも布マスクの方が感染の割合が高くなることは、粒子の透過率からも明らかです。 粒子の透過率 医療用マスク 布マスク 44% 97% ほとんど布マスクには粒子の防ぐ役割がないことが分かります。 注目すべきは、 普段通りに働いていたグループ マスクをつけたりつけなかたっり よりも、布マスクを着用していた方が感染割合が高かったというところです。 ただし、医療従事者であるため「普段通り」といっても参加者の多くがマスクを着用していたため、マスクをしない方が感染割合が低いとは言い切れません。 上の図は臨床呼吸器疾患 CRI とインフルエンザ疾患 ILI の割合を示したものです。 臨床呼吸器疾患 CRI の感染割合は 布マスク>普段通り>医療用マスク の順に高いです。 インフルエンザ疾患 ILI に関しても 布マスク>普段通り>医療用マスク という結果だったことが分かります。 とはいえ、この結果をもって「布マスクは絶対に使うべきではない」とは言い切れません。 感染源はマスクによるものとは限らず、手指や目であったり二重にマスクを着用したりするなどの他の要因も考えられます。 ただし、布マスクの透過率が97%、つまりウイルスをろ過する機能がほとんど0%であることは示しています。 2014年のエボラ出血熱発生の際には、西アフリカで医療用マスクなどの装備が不足した結果、布マスクが医療現場で使われた例や、世界の保健機関の中には布マスクの使用を推奨するものもあります。 布マスクは再利用が可能でコスト削減できるという利点を持っています。 綿・ガーゼなどさまざまな種類の布マスクがあり、医療用マスクに比べてろ過能力がほとんど存在しないことが分かっていますが、布マスクに関する研究はほとんどなされていないため、ガーゼマスクの繊維や層数を増加させることで効果のある布マスクを開発できる可能性は残されています。 キッチンペーパー簡易マスクがベター:ベストはN95 医療用マスクとしてベトナムで使用されたものも、透過率44%と決して低いものではありませんでしたが、布マスクよりは効果があると言えます。 医療用マスクは不織布を用いたものです。 警視庁警備部災害対策課がツイッター上に公開した「キッチンペーパーで簡易マスク」がベターです。 キッチンペーパーには医療用マスクと同じ不織布を用いたものと、パルプを用いたものがあります。 不織布を用いたキッチンペーパーであれば、医療用マスクに近い効果を発揮することができるでしょう。 キッチンペーパーで簡易マスクを作成。 キッチンペーパーを蛇腹に折り両端に輪ゴムをつけホチキス止め。 ホチキスの位置で大きさを調整でき、とても簡単に作ることができました。 娘に着けてもらったところ「苦しくない。 いい感じ。 」とのこと。 密閉性には少し欠けますが、砂ほこり等は十分に防げます。 5cmで蛇腹折りにする 折ったキッチンペーパーの両端に輪ゴムを当てて、ホッチキスで止める 折ったキッチンペーパーを広げ、両端の輪ゴムを耳にかける 人によって顔の大きさが違うので、輪ゴムを止める位置で調整する 引用: N95マスクが医療用マスクよりも優れた効果を発揮することはですでに示されています。 N95マスクは医療用マスクと異なり、個人の顔に合った大きさになっており、医療用マスクのように隙間ができる可能性が極めて低いです。 ただし、顔の大きさが小さすぎたりする場合には着用できないというリスクもあります。 マスクの捨て方にも注意:袋に入れて捨てる マスクは一日中つけたままは好ましくなく、医療従事者によると2時間ごとに交換するのがベストだと言います。 2時間ごととはいかないまでも、少なくとも1日で交換すべきでしょう。 その際にはどのように捨てるべきか?という点にも注意を払わないと、思わぬ二次感染の原因にもなり得ます。 警視庁警備部災害対策課によると、特にマスクの外側にウイルスの付着が考えられるため、 ガーゼマスク・不織布マスクのウイルス効果の違いは? ガーゼマスクと不織布マスクではウイルスを防ぐ効果にどのような違いがあるのでしょうか? ガーゼマスク・不織布マスクのウイルス効果の違い:不織布マスクが良い ベトナムで行われた研究をもとに考えると、• ガーゼマスク=布マスク• 不織布マスク=医療用マスク このように言い換えることができます。 粒子の透過率 医療用マスク 布マスク 44% 97% 医療用マスクと布マスクでは粒子の透過率に大きな差がありました。 研究では、ガーゼマスクの繊維や層数によっては透過率を左右する可能性があると言っていましたが、布マスクに関する研究はほとんどなされていません。 どうしても選択肢がないのであれば、ガーゼマスクを使うことも候補としてアリでしょうが、そうでない限りは不織布マスクの市販品か、キッチンペーパー 不織布製 の簡易マスクの方がウイルスを防ぐ効果が高いと言えます。 正しい手の洗い方 また、マスクだけがウイルス感染の原因となる訳ではなく、手指の洗い方や目などの粘膜の状態なども感染経路になり得ます。 正しい手指の洗い方を徹底することも欠かせません。 厚生労働省が「」を公表しています。 まとめ ・マスクの品切れと供給遅れ 新型肺炎コロナウイルスによって、マスクがスーパーマーケットやドラッグストアから消え去り、毎週のように「来週には供給が間に合う」と言われながら未だに品切れが続いています。 ・手作り布マスクの効果はないという論文:医療用>何もしない>布マスク 布マスクには医療用マスクが持つ感染予防の役割はほとんどないことがで公表されています。 ・キッチンペーパー簡易マスクがベター:ベストはN95 医療用マスクは不織布を用いたものです。 警視庁警備部災害対策課がツイッター上に公開した「キッチンペーパーで簡易マスク」がベターです。 ・マスクの捨て方にも注意:袋に入れて捨てる どのように捨てるべきか?という点にも注意を払わないと、思わぬ二次感染の原因にもなり得ます。 ・ガーゼマスク・不織布マスクのウイルス効果の違い:不織布マスクが良い ベトナムで行われた研究をもとに考えると、• ガーゼマスク=布マスク• 不織布マスク=医療用マスク このように言い換えることができます。 ・正しい手の洗い方 また、マスクだけがウイルス感染の原因となる訳ではなく、手指の洗い方や目などの粘膜の状態なども感染経路になり得ます。 いつもたくさんのコメントありがとうございます。 他にも様々な情報がありましたら、またコメント欄に書いてくださるとうれしいです。 カテゴリー•

次の

不織布マスクの特徴は?ガーゼマスクとサージカルマスクの違いについても!

不 織物 マスク 効果

CDC、一転してマスク推奨へ 数日前、CDCでマスクへの議論が話し合われていると、書きましたが、その頃から、CDCはマスクを推奨する方へ動いているとメディアでは騒がれていました。 その後(3日前ですが)予想通りにCDCがマスクをすることを推奨し始めました。 但し、医療用マスク(N95やサージカルマスク)は、医療関係者のために取っておかないとならないので、CDCでは手作りマスクをお勧めしています。 3月の終わりからいち早くThe New York Times ではも載せていましたが、何と今では、CDCのサイトにもマスクの作り方が出ています。 のページ。 あります。 更には、YouTube動画もありました。 こちらでは、縫わないで布とゴムだけで作るマスクの作り方を、何とアダムズ軍医総監が、自らご指導なさっていらっしゃいます。 このやり方は、既にYouTubeでもとっくに出ている方法ですから、アジア人にとっては特に目新しくもないですが、私はこの方が出演なさっていることに驚きました。 なぜなら、2月にはこうおっしゃっていたからです。 どれだけ対策が急に変わったのかがわかります。 Seriously people- STOP BUYING MASKS! — U. ということは、元々、マスクの供給自体が少ないということでもあります。 更に今、一般人がマスクを購入しようとすると、医療関係者の人たちのマスク不足が更に深刻化してしまいます。 というわけで、私達アメリカにいる人たちにとって、ほかに選択肢はありません。 マスクは自分たちで作るしかないのです。 ニューヨーク・タイムズの記事 カリフォルニアでは、今、外へ出るときにはになりつつあります。 私の家には、私が以前日本で買ってきたマスクが10数枚ほどありますが、これは外に出る度になくなるので、どうやら私もそろそろマスクを作り始めないとならないようです。 そこでマスクを作るにあたり、何の素材がいいのか調べてみました。 しかし、マスクの有効性への研究はあるのですが、手作りマスクの素材研究なんて、それほど多くもありませんでした。 とか、とか。 そうしたところ、昨日(4月5日)、で、おすすめ素材についてまとめられていました。 この記事の内容を参考にして、私もマスクを作ろうと思っています。 折角なので、内容を紹介します。 以下、記事からの抜粋です。 前から、簡単に顔を覆うだけのものでも、外へ出ていくコロナウイルスの拡散を減らすことはできるとは言われていましたが、専門家に言わせると、入ってくる細菌などから身を守るための手作りマスクは、フィットしていることや、使われる素材の質によるそうです。 (記事には細菌と書かれていて、今回はウイルスですが、気にせず続きを読んでいきます。 ) サイエンティストたちは、日常で周りにある素材で、ごく小さい粒子を除去するのにはどれがいいのかを特定することに取り掛かっています。 最近の研究の中では、HEPA炉フィルター(高性能粒子捕捉の炉フィルター)が、スタディで高得点のようです。 掃除機の取り換えバッグや、600本カウントの枕カバーのレイヤー、フランネルのパジャマと似た生地もよいそうです。 コーヒーフィルターを重ねたりするのは、真ん中あたりのスコアで、スカーフやバンダナ素材は最も低いスコアでした。 しかしそれでも少ないパーセントではありますが粒子を掴まえることはできるそうです。 一応どんなものであれ顔を覆うものは、全くないよりはいいそうです。 ここでThe New York Times の記事は、を紹介していました。 そこには、 手作りマスクは最後の手段ではあるものの、ないよりはある方がいいということが書かれていました。 糸の数? 最初、「a 600-count pillow case」の「600-count」の意味がわからなかったので(文字通り意味は読めますが、どういうことかがわかりませんでした)、調べてみたところ、これは「1平方インチの中で織り込まれている縦糸と横糸の数」のことらしいです。 またこれは、同じ研究からのですが、それによりますと、その糸の数が、400本よりも600本の方がよかったそうです。 つまり高密度の糸数の方がよいそうです。 グーグルしてみたところ、アメリカでは容易にそういう糸カウントで枕カバーを見つけることができました。 しかし日本ではあまりそういう糸数による品質を聞いたことがなかったので、探してみました。 300本までは比較的簡単に見つけられましたが、600スレッドカウントの枕カバーは、そんなに多くはないようです。 しかし、ありました。 またフランネル生地のパジャマも、どういうもの?と探してみました。。 光にかざしてみる また、 今回テストされた素材を持っていいないとしても、明かりにかざしてみれば、それがマスクの素材として適しているかどうかはわかるそうです。 (これは、最近手作りマスクの研究をなさったドクターのお言葉です。 ) もし光が簡単に生地を通ってしまうようなら、そしてその生地(繊維)を見ることができるなら、それはいい生地ではないそうです。 厚い生地素材で高密度で織られているもの、そして光をそれほど通さないもの、そういう素材がよいそうです。 研究者の方たちは、ラボでの研究は完璧な状況下で行われたものであることを忘れないようには行っていますが、それでもテストされた方法は私達に素材の比較するための方法を教えてくれます。 手作りマスク素材を選ぶ大きなチャレンジは、ウイルス粒子を掴めるのに十分密度の高い素材を見つけること、そしてその一方で実際にそれを身に付けるためには呼吸ができる素材でもならないということです。 いくらフィルターのスコアが高くても、呼吸が難しくなったら仕方がないので、それは当たり前ですよね。 Wang氏)が、大学院生と共に、様々な素材を(エアフィルターや、生地なども含めて)研究されたそうです。 助教授たちは、メディカルマスクをテストするのと似た方法を使いました。 最もよい医療用マスクは、N95 repirator と呼ばれています。 それは、0. 3マイクロンほど小さい粒子の95%を除去することができると言われています。 一方で、典型的なサージカルマスクは(プリーツの有る素材で長方形のもの)、それらの60%~80%の範囲の除去効果しかないそうです。 ということで、0. 3マイクロンの粒子を使って調べられたようです。 Wang氏たちは、2種類のエアーフィルターを検査されたそうです。 そして、アレルギーを減らす(アレルギー対策用の)HVACフィルターで、一番よい結果が出たそうです。 1枚で89%の粒子を掴まえることができ、二層にすると、94%を掴まえられたそうです。 ということは、理想的な使用方法で2枚重ねにすると、N95と同じ性能になりますね。 HVAC filterとは、冷暖房空調設備のフィルターのことです。 アメリカでは普通、家にはセントラルヒーティング&エアコンが設置されています。 (ヒーター&クーラーが、家中のどの部屋へ直接つながっていてます。 )その排気口へのフィルターのことです。 そういうフィルターで、なおかつアレルギーを削減するためのものが一番いい結果が出たということです。 HVACフィルターとは、のことを言います。 また普通の(こういう炉フィルター)は、 75%の粒子を掴めることができましたが、95%に達成するには、六層も必要だったそうです。 ここで調べられたものと同等のフィルターのものを見つけるためには、最低性能レポート値(MERV)のレーティングで、12か、それ以上、または微小粒子性能レーティングで1900か、それ以上のものを探せばいいそうです。 これ、アメリカのグーグルで検索すると、すぐにたくさん出てきてわかるのですが、日本での基準がわからないですね。 MERV12とは? ということで調べてみました。 では、以下のように書かれていました。 ・MERV 9—12 better : こちらのフィルターでは、 1~3 マイクロンの小さな粒子を取り除くことができるそうです。 ・MERV 13—16 best : こちらのフィルターでは、1~0. 03マイクロンの小さな粒子を取り除くことができるそうです。 上の情報ですと、MERV12だけの数値がわからないので、で探してみたところ、MERV12のものは、0. 3~1. 0マイクロンのサイズの粒子やアレルギー誘発物質を除去するそうです。 MERVの数字が大きくなるにつれて、効果が高くなるそうなので、それでMERVで12以上と言われているようです。 ということは日本でもそれくらいの同等のフィルターを見つければいいということになると思います。 花粉をブロックすると言われているは、PM2. 5なので、2. 5マイクロンメートル。 PM2. 5がどれくらいかと言いますと、を参考にしましたが、PM2. 5は、2. 5マイクロンメートルになります。 ただ、、粒径が2. 5マイクロンメートル 以下の粒子を一般的にPM2. 5と呼ぶらしいので、2. 5だけではなくて、それ以下の大きさのことも含むようです。 そして、上のMERV12以上と言うのは、0. 3~1. 0マイクロン以下のことを言っています。 となると、本当に性能のよいフィルターを探そうと思ったら、少なくても1. 0マイクロンの大きさのものが除去できるフィルターを探さないとならないようですが、なかなかそういう表示はありませんでした。 今ざっと探してみたところ、PM1という製品は、で見つけられました。 上の商品説明によりますと、エアコン用空気清浄フィルターは0. 1マイクロンメートルの細かい粒子キャッチします、と書かれていたので、商品説明どおりならPM2. 5よりも小さい粒子がキャッチできるみたいです。 ここら辺は、日本で周りの商品を調べてみてください。 フィルターを使う時の注意点 ただフィルターを使う際には問題もあるそうです。 エアフィルターの中には、吸い込むとリスクとなる小さなファイバーを、フィルターが発する可能性もあるということです。 ですのでフィルターを使いたい場合、フィルターを2枚のコットン生地の間に挟む必要があるそうです。 Wang氏の大学院生はCDCの指示に従ってマスクを作ったそうですが、バンダナの中にフィルター素材を何枚か重ねて入れているとのことでした。 レイヤー数 Dr. Wang氏はまた、普通の生地では、2枚のレイヤーの方が、4枚のレイヤーよりもはるかにプロテクションが弱くなることも確認しました。 言い替えれば、4枚の方が2枚のレイヤーより、はるかにいいということです。 それは簡単に想像ができますよね。 たとえば、 600本カウントの枕カバーは、2枚重ねたときには、たった22%の粒子しか捕らえることが出来ませんでしたが、4枚のレイヤーにしたときには、ほぼ60%となりました。 厚いウール糸のマフラーでは、2層では21%でしたが、4層にしたら、48. 8%となったそうです。 100%コットンのバンダナが最もよくなくて、2層ではたった18. 2%、そして4層にしても19. 5%にしかならなかったそうです。 また Dr. Wang氏たちは、コーヒーフィルターも調べてみたようですが、それらは3枚にすると、40~50%のフィルター効率があったようですが、他のオプションと比べると呼吸しにくくなるそうです。 となると、これは候補からは外れますね。 高密度なキルト生地 また 「the Wake Forest Institute for Regenerative Medicine in Winston-Salem, N. 」で、Dr. Segalの指導の下に行われた研究によりますと、ハイクオリティで高いレベルの糸カウントがあるコットン生地もいいようです。 彼の研究の中でもっともよい手作りマスクは、70~79%の範囲フィルター結果となり、サージカルマスクと同じくらいか、あるいは少しいいくらいの結果が出たそうです。 ただ手作りマスクでも、薄っぺらな生地では、1%くらいの除去しかできないほど低かったそうです。 この研究では、 もっともよかったデザインは、ハイクオリティで厚地キルト用綿の2枚重ねのマスク、厚いバティック生地で作られた2枚重ねのマスク、そして内側にフランネルのレイヤー、外側にコットンのレイヤーを重ねた2枚重ねのマスクだったそうです。 また記事の中では、 ほとんどのミシンは二層までしか生地が縫えないが、4層のマスクをしたい人は、マスクを2枚重ねてつければいいとの話もありました。 確かにそうですね。 折り紙のように また縫物が出来ない人は、掃除機の詰め替えバッグを使って折り紙マスクを作ればいいとも提案されていました。 インディアナ大学のインテリアデザインの助教授のJiangmei Wu氏は、掃除機の詰め替えバッグと同様に、Tyvekと呼ばれる医療用、建設素材を用いて折って作るマスクのデザインをされたそうです。 (Tyvekとは、デュポン社が開発したのようです。 日本ではタイベックと表示されるようです。 ) こちら大学のウェブサイトの中にがあります。 型紙はあります。 実際に作っているところのYouTube はこちらです。 これは、パチパチとホッチキスで止めていくので、あまり日本の方は好きそうではないですが、色のついたホッチキスの芯などを使えば、少しだけ見栄えはよくなるかもしれないです。 掃除機の取り換えパック ミズーリ大学、ヴァージニア大学の研究では、サイエンティストたちが掃除機の取り換えバッグでは、60~87%の粒子の除去ができることがわかったそうです。 日本の取り換えパックと、アメリカの掃除機の取り換えバッグが同じ素材かはわからないのですが、に、アメリカと日本の両方で全く同じものが売られていることもあるので、日本の掃除機の取り換えパックでもよさそうです。 (ところで今回、英語では vacuum bagsと呼ばれるのに、日本語では取り換えパックと言われることに、初めて気づきました。 ) また、a vacuum bag を使ってのマスクの作り方を教えているドクターもいらっしゃいます。 まとめ いろいろと見てきて、掃除機の取り換え用パックは我が家にはないですし、いくつも作れないため、あまりお得ではない感じがしました。 上の折り紙方式は、そのブランドの不織布(そのブランドでも医療用)がすぐに手に入るのなら、簡単にできていいと思います。 ただ身の回りにあるもので、すぐ作る感じとは少し違うと思いました。 もちろん類似の不織布を代用することはできると思いますが。 あとは、フィルターとキルトの調査は別々なので、簡単に比較はできません。 ただ両方のよいところを取り入れることはできそうだと思いました。 それは、「アレルギー対策用HVACフィルターを中にして、それをフランネル生地、または高密度の厚地キルト用綿布で挟み込む」ということです。 アレルギーを減らすHVACフィルターは、1枚で89%の粒子を掴まえることができ、二層とすると、94%を掴まえられるそうですから、これを2枚重ねて、そして、吸い込むとリスクとなる小さなファイバーを吸い込まないように、布地で挟む。 これなら作れそうです。 ということで、私はこのやり方で作ってみようと思います。 重ねるときに上の縫い目を縫わなければ、フィルターを取り換えて、マスク自体を洗うこともできると思いました。 型紙はを使おうと思っています。 また、上の研究でも書かれていましたが、手作りマスクは最終手段です。 しかし今のアメリカのように、品物が手に入らない中では、自分で作るしかありません。 無いよりは有った方がいい、そして今やCDCは手作りマスクを推奨していますし、カリフォルニアでは、家の外では顔を覆う何かを身に付けないといけなくなりつつあります。 ですから私たちアメリカの住民には、これが最終手段です。 日本の場合は、マスクの大量生産も始めたようですから、アメリカのCDCみたいに「手作りでどうにかしなさい」ということを、急に言ったりはしないでしょうが、もし緊急の場合、最後の手段としてこうするしかない場合は、とりあえず研究をなさった学者さんたちがいらっしゃいますので、参考にできるかと思います。 もっと研究が積み重なってきたら、別のやり方も推奨されるかもしれませんが、今のところこれがベストなようなので、私は早速本日から、材料の手配に入りたいと思います。 これは確かに便利そうです。 これを使えばゴムをマスクに付ける手間が省けますし、予備を作っておけば、洗濯も簡単そうです。 皆さんも、お気をつけてお過ごしください。 さて、私がどうやって29歳から英語を勉強し直し、 今に至ったのかの勉強法については、 こちらのPDFにまとめています。

次の

飛沫感染、マスクの予防効果は?:朝日新聞デジタル

不 織物 マスク 効果

中島こうやクリニック院長 中島孝哉先生(以下、中島先生)は、日本抗加齢医学会認定医療施設の院長として予防医学に力を入れておられます。 感染症専門医でもあり、大学在籍中は 「肝炎ウイルス」「HIV」「HTLV-I」などの 血液由来ウイルスの感染対策に取り組んでおられました。 健康な人のマスクの着用に関して否定的であったアメリカのCDCも、4月3日に健康な国民にもマスクの着用を推奨すると発表し、すでに世界中でマスクの争奪戦が始まっています。 日本でも国民の全世帯に布マスクを2枚ずつ配布するという政策が発表されていますが、 今回は 「布マスクや医療用マスク(不織布マスク)の感染症予防効果」について前回に続き、中島先生にインタビューをさせていただきましたのでご紹介します。 過去のインタビュー記事につきましては「」「」をご覧ください。 中島先生より 新型コロナウイルスの主な感染経路は 飛沫感染と 接触感染で、 『飛沫感染防止にはマスクの着用』 『接触感染防止には手洗い』が推奨されています。 このような 飛沫感染を防ぐために必須なのがマスクですが、 マスクの種類によって、飛沫、細菌、およびウイルスに対する防御効果は異なります。 布マスクは素材によって効果が異なり、どれくらいの大きさの粒子を防ぐことができるかというデータはありませんが、布マスクをしてくしゃみをすると中に唾液や鼻水が付くことより、大きな飛沫は防ぐことができると思われます。 ボールで的を射抜くゲームがありますが、枠内に入る大きさのボールでも枠に当たると跳ね返されてしまいますし、ボールの大きさが枠よりも大きければ、枠内を通過することはできません。 そのようなものだと理解しています。 1~0. 目の粗さだけでなく、静電気による吸着作用も効果に影響しているようです。 N95マスクは、細菌や0. ただし、遮断効果は、マスクと顔の間にすき間があると大幅に低下してしまいますので、自分の顔に合ったマスクを正しく付ける必要があります。 論文の紹介 医療用マスクと布マスクの効果の違いを検討したランダム化比較試験) 布マスクに果たして呼吸器感染防止効果があるのかどうか興味が持たれますが、医療用マスクと布マスクの効果の違いを検討したランダム化比較試験が報告されていますのでご紹介します。 感染リスクの高い病棟で働く1607名の医療従事者を,布マスク着用群と医療用マスク着用群とコントロール群(マスクを着用するかどうかとマスクの選択は自由)の3群に分け、4週間勤務した結果、どれだけ呼吸器感染が起こったかを検討した論文です。 コントロールには、布マスク着用者と医療用マスク着用者が含まれますので、 それらを加えてワクチン・手洗いなどの影響因子を補正して布マスクと医療用マスクの効果を比較した結果、 布マスク着用群の症状出現リスクは、医療用マスク着用群に比べて、 CRI 1. 51倍、ILI 6. 64倍、Virus 1. 72倍で、ILIとVirusにおいて有意差が認められました。 このように、医療従事者が感染者に接する場合、布マスクは医療用マスクに比べて、明らかに感染予防効果が劣ることが証明されており、医療従事者が医療用マスクを装着すべきなことは明らかです。 しかし、これをもって布マスクには効果がないと言い切ることはできません! 布マスクは、給食マスクとも言われており、自分の唾液が食事に飛び散らないために用いられてきました。 まとめると、次のようになります。 1.布マスクは大きな飛沫を防ぐことができる。 感染者が他人にうつさないために使用する。 2.医療用マスクは飛沫や細菌を防ぐことができる。 医療や介護の現場で、医療従事者への感染、医療従事者からの感染を防ぐために使用する。 医療従事者以外でも、感染者と接触する機会がある人が使用する。 3.N95マスクは飛沫、細菌、ウイルスを防ぐことができる。 医療現場で感染者と濃厚接触する際に使用する。 マスクの供給が十分であれば、誰もが使い捨ての医療用マスクをつけた方が良いのは当然です。 しかし、世界でのマスクの供給には限りがあり、新型コロナウイルスの世界的な蔓延に伴い、医療現場でのマスク不足は逼迫した状態です。 リスクに応じて必要なところに適正にマスクが配分され、医療従事者がマスク不足のために布マスクのみをせざるをえないという事態だけは避けなければなりません。 (2020年4月5日 中島孝哉) 中島こうやクリニックのもクリニックにおける感染症対策としてご一読ください。 また、ヘルシーパスの公式サイトにもクリニックにおける感染症対策の情報提供を目的としたまとめページをご用意しております。 こちらもご覧ください。 関連するキーワード• 関連記事もご覧ください•

次の